Hola, como todos ya sabeis, estoy construyendo un theremin digital, para el cual, en su parte del tono me he basado en el theremin de glasgow. Ahora bien, independientemente de que tengo que construir la parte del volumen, que por lo general suele ser casi igual que la del tono (aunque si puede ser quiero ponerla distinta, por si alguno sabeis de algun circuito digital os lo agradecería bastante), he decidido centrarme en el amplificador controlado por tensión. Ahora mismo no se exactamente cual es el más conveniente para el circuito, si el SSM2018P de glasgow, el LM13600 del etherwave o el CLC520 que he visto por ahí. A priori, me decanto más por el CLC520, más que nada porque me he fijado que es de los que menos componentes externos necesita, pero si me sugerís alguno que se adapte mejor al circuito se tendra bastante en cuenta jajaja.

Ya de paso, me gustaría saber si conoceis algún altavoz que interprete decentemente las señales digitales, porque me compre uno para ir probando en Farnell de 1 euro y la verdad es que no se oye demasiado bien jajaja.

P.D: a ver si esta semana si me da tiempo y cuelgo un post con fotos de la placa board y escaneos de las señales que van saliendo

Saludos a todos y gracias

Hola Ángel.

Celebro volver a verte por aquí y poder saber que el circuito que estas utilizando es el de Glasgow.
no porque me resulte más simpático, sino porque desconocía a ciencia cierta, cual sería el circuito final elegido.
Recuerda que te pregunté hace tiempo, ¿que circuito utilizarías al final?, ya que tenias dudas entre tres esquemas , que al final quedaron en dos (Etherwave o Glasgow) lo cierto es que no saque agua clara al respecto sobre que pretendías, pero opte por no inmiscuirme.

Parece que ahora dudas sobre ¿Que circuito de volumen utilizar? Y apuntas al formado a partir del SSM2018 (Original del primer Glasgow) o el que utiliza el (OTA) LN13600 del Etherwave.

Pues bien aquí esta mi opinión:

Si has empezado con el circuito original de Glasgow y teniendo en cuenta lo que te ha costado comprender (creo) su funcionamiento, pienso que lo más coherente, es que continúes con el esquema al completo y utilices como VCA el SSM2018, otra cosa es que tengas o consigas este integrado ya que es considerado semi obsoleto.

Si así fuera, (que no lo tuvieras)recordaras que te indique, que en el foro y en un debate mio con otro compañero, apareció un esquema mas actual del Glasgow que incorporada el 13700 sin casi cambiar la filosofía fundamental del circuito Glasgow y que el mismo, se encontraba buscándolo en el foro (te indiqué, como hacerlo).

Pienso que las dos alternativas que te sugiero (sobre todo la primera), son las mas sensatas y las que te crearán menos problemas.

Si por el contrario te quieres "complicar la vida", puedes utilizar el circuito de volumen del Heterwave con el (13600/13700) pero sinceramente creo que es una mezcla aún que viable, un tanto estrambótica y algo peligrosa.

Piensa que estarías partiendo de dos filosofías de funcionamiento totalmente distintas, entre el circuito de tono del oscilador de onda cuadrada del Pitch del glasgow y el oscilador senoidal de volumen del Etherwave junto a su rosario de inductores.

Esta mezcla que en principio es posible de conjugar(todo es posible), te podría acarrear unos cuantos problemas técnicos que, teniendo en cuenta el poco instrumental de laboratorio que posees(tu así lo decías) mas un pelín de falta de experiencia...UM, yo personalmente no te lo aconsejo.

Si te gusta el Etherwave, acaba primero el Glasgow y después montalo tal y como lo hizo Jolubemo y así y dado que me parece que eres un experimentador nato, tendrías al final dos experiencias completas y coherentes que enriquecerían tanto tu conocimiento, como el poseer una experiencia importante sobre el tema , incluso comparativa entre circuitos y podrías publicar "Etherwave sí", "Glasgow" no, o viceversa.

Cuenta que es un tanto peligroso, acercar (sin un tanto de precauciones), un circuito tan rico en armónicos como las ondas cuadradas del Glasgow,(radia por todos sitios), al rosario de inductancias (potencialmente sensibles ) del Etherwave, en fin... tu decides.

En cuanto a la utilización del CLC520 te diría que aún que lo consigas es totalmente obsoleto y seguramente caro ya que si no recuerdo mal su aplicación estaba mas destinada a las comunicaciones (con un ancho de banda importante), que a un VCA de baja frecuencia. Antes que él, el SSM2018 que aún que se considera relativamente obsoleto, se encuentran todavía cantidades importantes en el mercado dado su uso en mesas de audio.

Del altavoz ya hablaremos en otro momento porque me da, que andas un pelín despistadillo.

Sobre todo no te tomes mis reflexiones como críticas personales ni a tu tenaz trabajo, ya que no es precisamente esa mi intención sino todo lo contrario.

Ya me dirás algo y continuamos con el rollete..(Reflexiona).

Un abrazo.



editado por: Pragma, 09 Abr, 2009 - 01:25

Muchas gracias por tus respuestas y consejos, sinceramente me están siendo de más ayuda que los profesores de mi universidad (mucha idea parece que no tienen los hombres sobre theremines), la verdad es que al principio no tenía mucha idea de cómo funcionaba un theremin y estaba bastante perdido y me costó terminar de comprender el funcionamiento del circuito (sobre todo el por qué si a la salida de la trigger antes del monoestable tenía una señal que es la diferencia de las otras, tenía que utilizar el resto del circuito), pero ya va progresando el montaje y demás (de hecho tengo que poner un post con las señales y montaje).

Respecto a lo del VCA, me estaba dando cuenta de que estaba descatalogado, y del 13700 no habia oído hablar, sino del 13600. Ahora mi duda es: viendo el montaje del theremin de glasgow y la versión que me comentastes con el 13700, cuál sería más recomendable y por qué. Por lo que he visto hasta ahora, el 13700 es más barato (farnell tiene los dos componentes en stock), pero necesita más componentes externos que el SSM2018, pero ¿cuál tiene mejores características técnicas para el fin que va a ser usado?

Un saludo y mil gracias de nuevo

P.D: Por cierto, al final diseñé las antenas con las medidas que me recomendastes y van de lujo, ha sido un acierto total, porque me estaba volviendo loco buscando la antena del volumen (por eso de la mayor sensibilidad)